О полной энергонезависимости Крыма сейчас говорить не приходится. В таком мнении сходятся участники онлайн-конференции, проведенной Центром энергетической экспертизы.

Заместитель генерального директора Фонда национальной энергетической безопасности Алексей Гривач заявил, что энергонезависимость – это хорошо, но ставить задачу достичь ее любой ценой – не лучший подход.

«Сейчас вообще стоит вопрос о создании на территории Крыма собственной базы производства электроэнергии, поскольку зависимость от поставки с территории Украины составляет около 90%. Конечно, сейчас нужны хоть какие-то резервные и аварийные мощности на случай форс-мажора или недружественных акций со стороны соседей. В долгосрочной перспективе обязательно развивать генерацию на территории Крыма, прежде всего, на основе газа и возобновляемых источников энергии. Но в то же время, конечно, можно и нужно договариваться с Украиной о рыночных условиях поставки электроэнергии. Это будет в интересах обеих сторон», - считает Гривач. 

Независимый эксперт, экс-пресс-секретарь НАК "Нафтогаз Украины" Валентин Землянский отметил, что по газу и нефтепродуктам Крым является энергодостаточным. «Вопрос в поставке электроэнергии, которой Крым обеспечен на 20%. Впишется ли это в затраты Федерального бюджета РФ. Скорее, это вопрос больше политический, как и большинство энергетических проектов, которые реализует Россия в последние несколько лет», - утверждает он. 

Эксперт по евразийской интеграции и восстановлению постсоветского пространства Семен Уралов также отмечает, что Крым сегодня прямо зависит от поставок электроэнергии с украинских АЭС. 

«Понятно, что зеленая энергетика, ветряки или генераторы − это скорее дополнительные возможности, а не основной источник. Поэтому вопрос стоит либо в постройке АЭС в Крыму, либо придется договариваться с украинской стороной. Но так как украинские АЭС зависят от российского топлива, то ситуация взаимозависимости налицо. Поэтому придется договариваться − хотят этого или нет», - подытожил Уралов.